Aθώους για την κατηγορία της πρόκλησης διακεκριμένης φθοράς έκρινε το Τριμελές Πλημμελιοδικείο Ξάνθης, τους δύο νεαρούς κατηγορούμενος στην «δίκη της εξέδρας», η οποία οδηγήθηκε την Τρίτη στο ακροατήριο, μετά από 6 αναβολές.

Κατηγορούμενοι για αδικήματα που διαπράχθηκαν με βάση το κατηγορητήριο, στις 4 τα ξημερώματα της 28ης Οκτωβρίου 2010, ήταν ο Παναγιώτης Μ. και  Κοσμάς Β., οι οποίοι είχαν συλληφθεί στην Εξέδρα των Επισήμων της παρέλασης, με εύφλεκτο υλικό ενώ σύμφωνα με τη δικογραφία υπήρχε ένας τρίτος συνεργός τους που διέφυγε της σύλληψης.

Το δικαστήριο έκρινε αθώο τον πρώτο κατηγορούμενο για τα αδικήματα της απόπειρας πρόκλησης διακεκριμένης φθοράς με φωτιά, αθώο για το αδίκημα της κατοχή πιστολιού και ένοχο για το αδίκημα της κατοχής γκλομπ. Ο δεύτερος των κατηγορουμένων, φοιτητής του ΔΠΘ το 2010, αθωώθηκε για το αδίκημα της συνέργειας στην απόπειρα πρόκλησης διακεκριμένης φθοράς.

Αστυνομικός: Είχαν τρίτο συνεργό και χωρίστηκαν, ήθελαν να βάλουν φωτιά
Στη δίκη κατέθεσε ως μάρτυρας ο Αστυνομικός που τους είχε συλλάβει, αναφέροντας ότι τους είχε δει να πετούν εύφλεκτο υγρό στην εξέδρα και ότι ένας τρίτος συνεργός, που διέφυγε τη σύλληψη, επιχείρησε ανεπιτυχώς να την πυροδοτήσει με κροτίδα . Μετά την απόπειρα, ανέφερε, ότι χωρίστηκαν  ενώ επικοινωνούσαν μεταξύ τους με γουόκι τόκι.
Οπλουργός κατέθεσε ότι το όπλο που έφερε ο ένας, ήταν απλή ρέπλικα, ενώ ο πατέρας του πρώτου κατηγορούμενου κατέθεσε ότι στο καφενείο που διατηρεί, είχαν πάντοτε το επίμαχο γκλομπ για λόγους ασφαλείας, λόγω επιθέσεων που έχουν γίνει, χωρίς να γνωρίζουν ότι ήταν παράνομη η κατοχή του.

Κατηγορούμενοι: Θέλαμε μόνο να πετάξουμε φυλλάδια
Στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, οι δύο κατηγορούμενοι υποστήριξαν ότι ήταν στο σημείο της εξέδρας πετώντας φυλλάδια, ενάντια στις παρελάσεις και τους εθνικούς εορτασμούς και ότι δεν επιχείρησαν να προκαλέσουν φθορές στην εξέδρα καθώς και ότι δεν αντιστάθηκαν στη σύλληψη. Ειδικότερα ο Παναγιώτης Μ. κατά την απολογία του ζήτησε να μην απολογηθεί ουσιαστικά στο δικαστήριο αλλά εκδήλωσε την πρόθεσή του να κάνει μια πολιτική δήλωση για τη δίκη, γνωστοποιώντας εμμέσως την πολιτική ιδιότητα ως ενταγμένου στον αντιεξουστιαστικό χώρο.

Η πρόταση της Εισαγγελέως
Η πρόταση της Εισαγγελέως Αικατερίνης Μάτση ήταν απαλλακτική για τα αδικήματα της πρόκλησης διακεκριμένης φθοράς και της συνέργειας σε αυτήν, θεωρώντας ότι δεν διαπράχθηκαν και αναφέροντας ότι ακόμη και αν τα περιστατικά σημειώθηκαν όπως περιγράφονται στο κατηγορητήριο, δεν προκύπτει αρχή τέλεσης του εγκλήματος. Επίσης πρότεινε την απαλλαγή για την οπλοκατοχή του πιστολιού –που βρέθηκε σπίτι του ενός κατηγορουμένου-  που δεν στοιχειοθετείται,  ενώ πρότεινε την ενοχή του πρώτου κατηγορούμενου για το αδίκημα της κατοχής γκλομπ σημειώνοντας ότι η άγνοια του αξιόποινου δεν συγχωρείται.

Οι αποφάσεις του Δικαστηρίου
Το Δικαστήριο αθώωσε τους κατηγορούμενους με βάση της πρόταση της Εισαγγελέως και επέβαλε την ποινή των 6 μηνών με τριετή αναστολή στον πρώτο των κατηγορουμένων, επιστρέφοντας το κατασχεμένο υλικό που είχαν επάνω τους ή βρέθηκε στο σπίτι τους. Στα δικαστήρια βρέθηκαν περίπου 10 άτομα-μέλη του αντιεξουσιαστικού χώρου και αντίστοιχη αστυνομική δύναμη. Τον πρώτο κατηγορούμενο εκπροσώπησε ο δικηγόρος Χρήστος Κούτρας και τον δεύτερο των κατηγορουμένων ο δικηγόρος Γιάννης Μπάρκας.