Ως απάντηση στην ανακοίνωση του επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης στο Περιφερειακό Συμβούλιο Γιώργο Παυλίδη, φαίνεται ότι ήρθε η ανάρτηση blog της Κομοτηνής που αναφέρεται στη διανομή των κονδυλίων ΕΣΠΑ για τη διαφήμιση, που αποκαλύπτει τα ποσά που διανεμήθηκαν στους τηλεοπτικούς σταθμούς της Περιφέρειας, κατηγορώντας την Ενδιάμεση Διαχειριστική Αρχή –σε αντίθεση με τον Γ. Παυλίδη- ότι χρηματοδοτεί υπέρμετρα τους «υβριστές», όπως σημειώνει, του Περιφερειάρχη Άρη Γιαννακίδη .

Ειδικότερα για την Ξάνθη το blog ισχυρίζεται ότι καταλήγουν 18.000 ευρώ σε 2 τηλεοπτικούς σταθμούς κοινών συμφερόντων που διάκειται φιλικά προς τον Επικεφαλής της Αντιπολίτευσης και αρνητικά προς τον Περιφερειάρχη.

Με βάση τα ποσά που αναφέρονται στη σχετική απόφαση διανέμονται στους Περιφερειακούς Σταθμούς τα εξής ποσά:

ΕΒΡΟΣ:ΔΕΛΤΑ TV 13.000 €
EBΡΟΣ: ΘΡΑΚΗ ΝΕΤ 12.000 €
ΡΟΔΟΠΗ: R CHANNEL 12.000 €
ΞΑΝΘΗ: KΑΝΑΛΙ 6 12.000 €
ΞΑΝΘΗ: ΕΓΝΑΤΙΑ 9.000 €
ΞΑΝΘΗ: XANTHI TV 9.000 €
ΚΑΒΑΛΑ: CENTER 12.000 €
ΚΑΒΑΛΑ:ENA CHANNEL 12.000 €
ΚΑΒΑΛΑ: ΠΡΩΙΝΗ TV 10.000 €

Υπενθυμίζεται με σχετική μέτρηση του πρώην Υπουργείου Τύπου, τη μοναδική έγκυρη και επίσημη μέχρι σήμερα, η τηλεθέαση στους τηλεοπτικούς δέκτες της Ξάνθης ανάμεσα στα περιφερειακά κανάλια, που εδρεύουν στην Ξάνθη σε ποσοστό  95 % της τηλεθέασης (25 στο σύνολο όλων των σταθμών) συγκεντρώνεται στο Κανάλι 6 και μόλις 30% διεκδικεί ένας ακόμη  από την Ξάνθη, ενώ απουσιάζει πλήρως ο τρίτος σταθμός παρότι  όμως τους διανέμεται σχεδόν διπλάσιο ποσό !

Παραλείφθηκαν Ραδιόφωνα και Ιντερνετικά Μέσα Ενημέρωσης

Επίσης στην ανακοίνωσή του ο επικεφαλής της ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗΣ ΑΝΑΓΕΝΝΗΣΗΣ παραλείπει να αναφερθεί στο γεγονός ότι από τη διανομή απουσιάζουν εκτός από τα ραδιόφωνα και τα ιντερνετικά μέσα ενημέρωσης παρότι το μεγαλύτερο μέρος  της προβολής των θέσεων του συνδυασμού του γίνεται από τα δύο αυτά μέσα ενημέρωσης, καθώς επίσης και το γεγονός ότι στη διανομή δεν φαίνεται να ελήφθησαν υπόψη στοιχεία τηλεθέασης, ακροαματικότητας, κυκλοφορίας, αναγνωσιμότητας και επισκεψιμότητας.

Μπορεί λοιπόν, από τη διανομή της διαφημιστικής δαπάνης της προβολής του ΕΣΠΑ, να προκύπτουν σοβαρές διαφωνίες για τον τρόπο που αυτή έγινε, όμως οι αδικίες  στη διανομή κάποιων ποσών αφορούν μάλλον στα μονίμως αντιπολιτευόμενα την Περιφερειακή Αρχή, Μέσα,  κάτι που δεν επισημαίνεται όπως δεν αναγράφονται και τα σχετικά ποσά.

Ανέφερε ο Γ. Παυλίδης λοιπόν:

« Με  «θολά» κριτήρια  Γιαννακίδη η κατανομή των πόρων δημοσιότητας του ΕΣΠΑ, μέσα  σε προεκλογική περίοδο!»

   Σε μια περίοδο που τα ΜΜΕ αγωνίζονται για την επιβίωσή τους, γινόμαστε αποδέκτες δικαίων διαμαρτυριών για τον τρόπο κατανομής του ποσού των  235.000 ευρώ, με ακατανόητα, όχι δημοσιοποιημένα,  και,  κυρίως, όχι αντικειμενικά κριτήρια της ενημερωτικής εκστρατείας   για την δημοσιότητα του Προγράμματος ΕΣΠΑ της Ανατ. Μακεδονίας Θράκης, που υπογράφει ο κ. Γιαννακίδης.

        Χαρακτηριστικό είναι ότι αποκλείονται όλα τα ενημερωτικά ραδιόφωνα,τηλεοπτικοί σταθμοί (περιφερειακοί και τοπικοί) και εφημερίδες λαμβάνουν διαφορετικά ποσά χωρίς επαρκή στοιχεία και αιτιολόγηση, ένας υποτιθέμενος διαγωνισμός που έγινε δεν εφαρμόστηκε, ενώ υπάρχουν καταγγελίες για ευνοημένους και αδικημένους. Άλλες περιφέρειες εφάρμοσαν κατά γράμμα την διαφάνεια στην δημοσιότητα, με πρόσληψη συμβούλου καθορισμού των κριτηρίων και του περιεχομένου της. Την περίοδο αυτή, που είναι  προεκλογική, οι κανόνες διαφάνειας και ισότητας, τα καθαρά και αντικειμενικά κριτήρια ήταν επιβεβλημένο και  έπρεπε να τηρηθούν κατά γράμμα: Να μην υπάρχει υπόνοια ότι έγινε χάρη, ούτε ότι αδικήθηκε κάποιος.

Για όλα αυτά καλούμε τον υπογράφοντα κ. Γιαννακίδη να δώσει εξηγήσεις στην κοινωνία.

Επίσης την Kεντρική Διαχειριστική Αρχή   του ΕΣΠA αλλά και την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να προστατεύει την δημοσιότητα και τους ανάλογους πόρους, να εξασφαλίζει την -χωρίς διαμαρτυρίες- διαφάνεια κατανομής με αντικειμενικά κριτήρια, να αποκλείει σκέψεις και δυνατότητες  να γίνεται αυτή εργαλείο  προεκλογικής  περιόδου.

Ο  Γιώργος Παυλίδης ανέφερε σχετικά: « Το κάθε ΜΜΕ πρέπει να λαμβάνει ότι δικαιούται με καθαρούς, νόμιμους και αντικειμενικούς όρους. Η ΕΕ οφείλει να προστατεύει το αποτέλεσμα της δημοσιότητας του ΕΣΠΑ, που, χάνεται  με την πυροδότηση αδικιών και μάλιστα σε προεκλογική περίοδο. Δεν ανεχόμαστε τα θολά κριτήρια του απερχόμενου Γιαννακίδη και τις ακατανόητες κατανομές των πόρων. Δεν ταιριάζουν στην κοινωνία μας, που βασανίζεται από την κρίση, οι πρακτικές αυτές. Θα επανέλθουμε.»