Της Μαριάννας Ξανθοπούλου, από την εφημερίδα ΕΜΠΡΟΣ

Σε ποινή φυλάκισης 9 μηνών και πρόστιμο 6.500 ευρώ με 3ετή αναστολή και ανασταλτικό αποτέλεσμα καταδικάστηκε ο δημοσιογράφος, διευθυντής της ηλεκτρονικής εφημερίδας www.xanthipress.gr Γιάννης Σιδηρόπουλος, σε τακτική δικάσιμο εξ’ αναβολής που διεξήχθη την Παρασκευή 19 Απριλίου στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Ξάνθης.

Η έδρα εξάντλησε όλη την αυστηρότητά της κρίνοντας ένοχο τον κατηγορούμενο μετά από εισήγηση της κας Εισαγγελέως μην αναγνωρίζοντας κανένα ελαφρυντικό ούτε καν του «προτέρου εντίμου βίου», γεγονός που προκάλεσε αίσθηση στο ακροατήριο. Η κατηγορία που βάρυνε τον δημοσιογράφο κ. Σιδηρόπουλο ήταν: Α)Χρήση σταθμού λήψης ραδιοσήματος Β) Εκπομπή χωρίς άδεια σε ραδιοσυχνότητα που δεν προβλέπεται για τη συγκεκριμένη υπηρεσία

Ως μάρτυρας της σύλληψης του κ. Σιδηρόπουλου κατέθεσε ο αστυνομικός κ. Μάκης Μαντάρας και ως μάρυρες κατηγορητηρίου κατέθεσαν,  ο εκδότης της εφημερίδας «Αδέσμευτη» κ. Ιπποκράτης Γαλάτης και ο εκδότης της εφημερίδας «Μαχητής» κ. Παναγιώτης Παπαδόπουλος. Ως μάρτυρες υπεράσπισης κατέθεσαν, ο δημοσιογράφος και πρόεδρος της ΕΣΗΕΜ – Θ κ. Μόσχος Βοϊτσίδης, ο δημοσιογράφος κ. Στέλιος Κούλογλου και ο Διευθυντής του Καναλιού 6 κ. Κώστας Κανάτας. Την υπεράσπιση του κατηγορούμενου στην ακροαματική διαδικασία ανέλαβε ο δικηγόρος κ. Θανάσης Ξυνίδης ενώ τη δίκη παρακολούθησε ο βουλευτής Ξάνθης του ΣΥΡΙΖΑ κ. Χουσεΐν Ζεϊμπέκ, ο γραμματέας της Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ Ξάνθης κ. Νίκος Καλιαμπάκας, δημοσιογράφοι τοπικών Μέσων και αρκετό κοινό.

Τι κατέθεσαν οι μάρτυρες σύλληψης και κατηγορητηρίου

Ο μάρτυρας σύλληψης κ. Μαντάρας κατέθεσε ότι κατόπιν καταγγελίας η αστυνομία διενήργησε έρευνα στο σακίδιο του κ. Σιδηρόπουλου όπου και βρήκε τον ασύρματο, ο οποίος ήταν κλειστός και όταν τον άνοιξαν έπιασε την συχνότητα της αστυνομίας, γεγονός που προκάλεσε την αυτόφωρη σύλληψη του. Υπενθυμίζουμε ότι αυτό σαν γεγονός καταγράφτηκε 2 μήνες αργότερα ( αρχές Ιανουαρίου 2013) από τις 30/

11/2012 (συνεδρίαση της Οικονομικής Επιτροπής Δ. Ξάνθης) και αφού είχαν προηγηθεί από την επομένη κιόλας μέρα της συνεδρίασης της Οικονομικής διάφορα δημοσιεύματα περί ύπαρξης ασυρμάτου στην κατοχή του κ. Σιδηρόπουλου στις δύο εφημερίδες «Μαχητής» και «Αδέσμευτη», ενώ όπως αναφέρθηκε κατά την ακροαματική διαδικασία την παραγγελία για τη διερεύνηση της υπόθεσης κατόπιν δημοσιευμάτων διέταξε προς τις αστυνομικές αρχές της Ξάνθη η εισαγγελία Εφετών Κομοτηνής. Ο μάρτυρας του κατηγορητηρίου κ. Ι. Γαλάτης κατά την εξέτασή του υποστήριξε ότι ήταν αυτήκοος μάρτυρας εκπομπής αστυνομικού σήματος κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ξάνθης στις 30/11/2012 και ώρα 14.00 και ότι αναγνώρισε ότι είναι από ασύρματο. Είπε επίσης ότι είδε τον κ., Σιδηρόπουλο να επιχειρεί να το κλείσει ενώ πρόσθεσε ότι έγινε αντιληπτό από τους παρευρισκόμενα μέλη της επιτροπής και μάλιστα ότι σχολιάστηκε. Τέλος επεσήμανε ότι αυτή η πρακτική δημιουργεί συνθήκες αθέμιτου ανταγωνισμού στο χώρο της δημοσιογραφίας που στρέφεται εναντίον του. Πιο παραστατικός και πιο …επεισοδιακός ήταν ο κ. Π. Παπαδόπουλος ο οποίος παρουσίασε στο δικαστήριο δύο cd τα οποία, όπως ισχυρίστηκε, περιέχουν υλικό μαγνητοφώνησης από τη συγκεκριμένη συνεδρίαση από μαγνητόφωνα δημοσιογράφων και στα οποία ακούγεται το επίμαχο σημείο της εκπομπής του αστυνομικού σήματος. Ο κ. Ξυνιδης ζήτησε από τον κ. Παπαδόπουλου αν έχει βεβαίωση αυθεντικότητας του υλικού την οποία και δεν κατέθεσε. Το δικαστήριο δεν έκανε αποδεκτά ως στοιχεία τα cd. Επί της υπόθεσης του κατηγορητηρίου  ο κ. Παπαδόπουλος κατέθεσε μόνο ότι τον επισκέφτηκαν δημοτικοί σύμβουλοι και γνωστός εργολάβος που παρίστατο στην συνεδρίαση της Οικονομικής και του μετέφεραν το γεγονός ενώ μετά από ερώτηση του κ. Ξυνίδη υποστήριξε ότι ο ίδιος δεν έστειλε επιστολή στην Εισαγγελία Κομοτηνής παρά μόνο ότι έστειλε επιστολή στην εισαγγελία του Αρειού Πάγου. Ακολούθησαν λεκτικοί διαπληκτισμοί με τον κ. Ξυνίδη σε σημείο μάλιστα που η πρόεδρος απευθυνόμενη στον μάρτυρα είπε: «Δεν θα κάνετε σώου…» και διέκοψε την ακροαματική διαδικασία για να ηρεμήσουν τα πνεύματα.

Τι κατέθεσαν οι μάρτυρες υπεράσπισης

Για «παγιωμένη πρακτική που χρησιμοποιείται απ’ όλα τα ΜΜΕ και με τις ευλογίες της αστυνομίας» έκανε λόγο ο μάρτυρας υπεράσπισης κ. Σ. Κούλογλου επισημαίνοντας ότι αυτό δεν θέτει σε κίνδυνο διαρροής απορρήτων πληροφοριών της αστυνομίας καθώς γι αυτές η αστυνομία χρησιμοποιεί ραδιοσυχνότητες με κωδικούς ασφαλείας και έτσι διασφαλίζεται το απόρρητο της επικοινωνίας. Υποστήριξε επίσης ότι η χρήση ασυρμάτου από τους δημοσιογράφους και η αμεσότητα στη διάδοση της είδησης  πολλές φορές έχει αποδειχθεί ότι συμβάλει αποφασιστικά στην άμεση ενημέρωση του κοινού. «Αυτονόητη ως πρακτική» διαβεβαίωσε ότι είναι η χρήση ασύρματου από τα ΜΜΕ και ο πρόεδρος της ΕΣΗΕΜ – Θ κ. Μ. Βοϊτσίδης επισημαίνοντας ότι αυτή «δεν μπορεί να θέσει σε κίνδυνο τη δημόσια τάξη και ότι αυτό είναι εν γνώσει της αστυνομίας η οποία και δεν ενοχλείται»,  όπως είπε χαρακτηριστικά. Επιπρόσθετα αναφέρθηκε στην προσωπικότητα και το ήθος του κατηγορουμένου επισημαίνοντας ότι  «είναι από τους σοβαρότερους και αξιολογότερους δημοσιογράφους της Ένωσης» και «πιστός στις αρχές της δεοντολογίας της δημοσιογραφίας».  Τέλος ο κ. Κανάτας στην κατάθεσή του υποστήριξε ότι αυτό που ακούστηκε στην Οικονομική Επιτροπή ήταν συνέντευξη από μαγνητόφωνο που κατά λάθος έκανε επανεκκίνηση και όχι από ασύρματο.

Απολογία κατηγορουμένου  

Το ίδιο υποστήριξε και ο κατηγορούμενος  Γιάννης Σιδηρόπουλος κατά την απολογία του και για την συγκεκριμένη συνεδρίαση ενώ αναφορικά με το γεγονός ότι βρέθηκε στην κατοχή του ασύρματος σημείωσε ότι ήταν απενεργοποιημένος και ότι τον είχε μαζί του όταν συνελήφθη για να έχει δυνατότητα άμεσης ενημέρωσης επειδή ήταν δυσμενείς οι καιρικές συνθήκες λόγω χιονόπτωσης και ήταν πιθανό να κλείσουν δρόμοι. Σημείωσε επίσης ότι διερευνά την είδηση και ότι βασίζεται κύρια στις πηγές του και ότι δεν θεωρεί ότι έκανε κάτι παράνομο ανήθικο ή μεμπτό καθώς «η χρήση ασυρμάτου διδάσκεται στα πρώτα μαθήματα δημοσιογραφίας στο αστυνομικό ρεπορτάζ», όπως χαρακτηριστικά είπε.

Αγορεύσεις εισαγγελέως και δικηγόρου υπεράσπισης

Η εισαγγελέας κατά την αγόρευση της έκρινε ως αναξιόπιστη την μαρτυρία του κ. Κανάτα και αποδέχτηκε τις μαρτυρίες των μαρτύρων του κατηγορητηρίου. Τόνισε ότι η χρήση ασυρμάτου είναι παράνομη και πρότεινε την ενοχή του κατηγορημένου. Ο κ. Ξυνίδης κατά την αγόρευσή του κατέθεσε ως στοιχείο ότι την συγκεκριμένη μέρα και ώρα της συνεδρίασης της Οικονομικής δεν υπάρχει καταγεγραμμένο στα βιβλία συμβάντων της Αστυνομίας κανένα συμβάν. Υποστήριξε επίσης ότι δεν προκύπτει από πουθενά ότι έγινε εκπομπή ραδιοσυχνότητας, ότι δεν είναι ιδιοκτησία της αστυνομίας οι ραδιοσυχνότητες και ότι όλα αυτά είναι «απόνερα ενδοεπαγγελματικής κόντρας». Το Δικαστήριο όμως είχε άλλη γνώμη…

(Λόγω της εμπλοκής στη διαδικασία της δίκης, το XanthiPress.gr δημοσιεύει το ρεπορτάζ της καθημερινής εφημερίδας ΕΜΠΡΟΣ)